Является ли работа местом для домашних животных?
Общеизвестный факт: гигантская и геперуспешная (а также всемирноизвестная) компания "Гугл" разрешает своим сотрудникам приходить на работу с домашними животными. С другой стороны, сложно представить себе работницу ЖЭКа, которая бы взяла с собой на "боевой пост" собаку либо кошку. При этом ЖЭКи, и это единственный всемирноизвестный факт о них, гигантскими размерами или гиперуспешностью не отличаются. Есть ли здесь взаимосвязь? Давайте попытаемся выяснить.
Предлагаю Вашему вниманию небольшое исследование на тему "Является ли работа местом для домашних животных".
Эффект команды
За: Крупные компании тратят сотни часов и тысячи долларов на придумывание, планирование и организацию таких популярных сегодня тимбилдинговых мероприятий. Так почему же, если большинству сотрудников нравится в перерывах между работой возиться со своими питомцами, не позволять им это делать? Любители собачек и кошечек имеют массу общих интересов, которые сделают их настоящей командой, а не просто сборищем коллег.
Против: Люди, любящие разных животных, могут вдрызг разругаться на этой почве. Прямо как кошка с собакой.
Эффект морали
За: Если компания позволяет своим сотрудникам приходить на работу с животными, значит, в ней, по идее, царит высокий моральный дух. Там, скорее всего, есть своя философия, не приемлящая жестокость, злобу, циничное отношение к окружающему миру. Ведь котики, собачки и канареечки - это же всё такое ми-ми-ми.
Против: Даже если в компании нет "зверушконенавистников", там могут быть аллергики, чисто физиологически не переносящие присутствие животных. И тогда всё, зоопарк закрывается.
Эффект фокусировки
За: Собака, сидящая рядом со своим хозяином, успокаивает его. Ему не надо переживать о том, как там дома поживает любимый Барбос, накормила ли его соседка, не разнесла ли зверушка всю квартиру в погоне за своим хвостом. Значит, он может сконцентрироваться на работе. Значит, его эффективность повышается.
Против: Бывают такие персонажи, которые в присутствие питомца будут не фокусироваться на выполнении своих непосредственных обязанностей, а, наоборот, забивать на них, уделяя всё внимание пушистому другу. Так вся работа может накрыться медным тазом из-под кошачьего корма.
Эффект моды
За: Это модно, это стильно, это сегодня популярно. Молодые люди постепенно возводят возможность брать на работу животных в тренд, так что многим компаниям воленс-ноленс придется об этом задуматься.
Против: Консервативные люди могут этого не оценить, что приведет к потере компанией потенциальных опытных сотрудников.
Эффект здоровья
За: Собака либо кошка (либо даже хамелеон) не может целый день просидеть в помещении. Следовательно, её нужно выгуливать. Следовательно, пару раз в день работник должен будет поднять свою пятую точку с насиженного места и пройтись. Отлично! Вот и забота о здоровом образе жизни своих сотрудников.
Против: Зная менталитет наших людей, смело могу предположить, что 5-минутная прогулка с Шариком будет всякий раз по той или иной причине растягиваться на полчаса, а то и дольше. А там и лёгкий запах пива появится. А там и объем работы перестанет выполняться ко всем чертям. Впрочем, я намеренно драматизирую. Но суть Вы уловили.
Короче говоря, животные на рабочем месте - это палка о двух концах. Рискну предположить, что конец "За" будет со временем всё больше и больше перевешивать, поэтому нам всем нужно быть к этому готовыми.
Вы можете спросить, разрешаю ли лично я свои сотрудникам брать на работу домашних животных? Да, я не против. Я и для зверушек работу найду:)
